©2019  Адвокатская контора «Исмаил и партнеры»  

Клевета и диффамация

"Доброе имя лучше высокого титула" (Экклезиаст 7, 1)

 

Что такое клевета?

 

Закон о запрете клеветы, от 1965 года (далее: "Закон") определяет клевету как публикацию, которая может унизить человека или превратить его в объект ненависти, презрения или насмешек по признаку расы, происхождения, религии, пола или сексуальной ориентации; нанести ущерб его карьере и трудовой деятельности.

В 3 пункте Закона рассматривается публикация, наносящая ущерб карьере человека и его трудовой деятельности. В данном пункте нет необходимости в том, чтобы публикация непременно содержала в себе унижение, пренебрежение или ненависть.

 

Какие средства правовой защиты обеспечены в Законе?

 

В пункте 7 Закона определено, что существует возможность подачи деликтного иска на основании гражданского правонарушения в форме клеветы. В пункте 7а(б) определено, что суд может присудить истцу компенсацию в размере 50,000 шекелей без доказательства ущерба. Если будет доказано, что публикация клеветы была осуществлена с намерением причинить ущерб истцу, и этот ущерб был действительно причинен, то для этого случая в пункте 7а(в) определена двойная компенсация в размере 100,000 шекелей, - также без доказательства самого ущерба.

Если же истец докажет, что в результате публикации ему был причинен конкретный ущерб, суд присудит компенсацию в соответствии с размером доказанного ущерба.

 

Кроме подачи деликтного иска Закон позволяет подать частный уголовный иск, который представляет собой обвинительное заключение, предъявляемое истцом (а не государством). Подача частного уголовного иска возлагает на истца обязанность доказательства трех условий:

1. факта публикации клеветы;

2. что публикация была осуществлена с намерением причинить ущерб;

3. что помимо самого пострадавшего публикация была доведена до сведения двух человек (в гражданском иске достаточно доказать, что публикация была доведена до сведения лишь одного человека).

 

В пункте 6 Закона определено, что в результате подачи частного уголовного иска человеку, осуществившему публикацию, может быть назначено наказание в виде одного года тюремного заключения и уплаты штрафа истцу, в соответствии с положениями пункта 7 Закона.

 

Что такое публикация клеветы?

 

В пункте 2 Закона приведено следующее определение термина "публикация":

"2)  Что такое публикация –

(а)   С точки зрения клеветы публикация, - будь то устная, письменная или в печатной форме, включает рисунок, визуальное изображение, движение, звук, а также изображение при помощи любого другого средства.

(б)   Не умаляя значения других способов публикации, публикацией клеветы будет считаться:

(1)   публикация, предназначенная для какого-либо человека помимо пострадавшего, которая была получена этим человеком или другим человеком, помимо пострадавшего;

(2)   публикация в письменной форме, и при этом данный письменный текст мог при определенных обстоятельствах попасть в распоряжение другого человека, помимо пострадавшего".

 

Публикация в средствах связи и информации:

В пункте 11 Закон расширяет ответственность, возлагаемую в связи с публикацией клеветы в средствах связи и информации, распространяя ее также на человека, принявшего решение о публикации, например на редактора и ответственного работника средств связи и информации, а также на человека, который довел информацию до сведения средств связи и информации и привел к ее публикации.

 

В пункте 17 Закона определено, что в случае если средство связи и информации отклонило просьбу истца опубликовать его ответ, вступит в силу абсолютная и окончательная презумпция отсутствия добросовестности.

 

Публикации в Интернете:

Ответственность за публикации в Интернете может быть возложена на:

  • поставщика услуг, опубликовавшего клевету;

  • директора или владельца сайта;

  • руководителя форума.

В принципе Закон не оговаривает конкретно публикацию в Интернете, так как приведенное в нем определение средств связи и информации является закрытым определением (газета, радио и телевидение).

 

Доктрина правды во время публикации

В результате судебных решений, в которых обсуждались случаи, когда во время публикации факты были правдивыми, а после их публикации выяснились новые факты, которые превратили первичную публикацию в ошибочную, верховный суд определил, что в случаях, когда факты изменились, для получения права на защиту публикации необходимо сообщение об изменении фактов.

Для того чтобы найти решение для таких случаев, законодатель ввел в Закон пункт 25а, который определяет, в каком случае возникает обязанность уточнения. Такая обязанность возникает только в уголовных процессах в следующих трех ситуациях:

  • Если прекращается следствие, следует сообщить о прекращении следствия;

  • Если предъявление обвинительного заключения и судебный процесс завершаются оправдательным приговором, необходимо сообщить о вынесении оправдательного приговора;

  • Следует также сообщать об отмене обвинительного приговора в апелляционном процессе.

 

В случаях когда истцу удается доказать свои претензии, суд проверяет, воспринимается ли публикация как оскорбительная и позорящая в глазах обычного человека, иными словами – критерий ущерба является объективным критерием.

 

Ответчик обладает правом на приведенные ниже средства защиты.

 

Какими средствами защиты обладает человек, публикующий клевету?

 

1.  В пункте 13 Закона определено, что публикации от имени официальных органов, должностных лиц, работающих в государственных учреждениях, например от имени государственного контролера, министров и т.п., обладают защитой в силу общественной важности публикации сведений при выполнении должностных обязанностей. Кроме того, повторные публикации, сообщающие об официальных публикациях, также обладают защитой по пункту 13 Закона, так как в интересах общества знать о том, что происходит в государственных структурах. Следует отметить, что в пункте 13 сказано, что публикующий не обязан доказывать достоверность публикуемой информации, а лишь тот факт, что данная информация сообщена официальным лицом в достоверной и справедливой форме.

2.  Пункт 14 Закона позволяет публикацию, содержащую правдивые сведения и составляющую общественный интерес. От публикующего не требуется абсолютная точность, а требуется лишь, чтобы основная суть публикуемой информации была достоверной.

3.  В пункте 15 Закона определено, что следует проверить, действовал ли публикующий добросовестно, и были ли соблюдены положения подпунктов этого пункта.

 

Каким образом суд проверяет добросовестность?

 

Пункт 16 Закона обеспечивает нам критерии, по которым следует проверять добросовестность публикующего:

  • Публикующий сам верит в правдивость публикации.

  • Каковы мотивы публикующего – было ли у него намерение нанести ущерб истцу, или же он был вынужден это сделать, чтобы довести важную информацию до сведения общества?

  • Проверка судом приемлемости публикации. Суд изучает содержание публикации (Является ли информация полезной для общества? В чем заключается защищенный интерес?) и допустимость тиража (установление тиража для достижения цели, для которой была опубликована информация, установление, кто является целевой аудиторией).

  • Совершил ли публикующий надлежащие проверки достоверности публикуемой информации?

 

Стоит ли извиняться?

В пункте 19(4) Закона определено, что суд учтет при рассмотрении и уменьшит размер компенсации, если ответчик извинится, опубликует опровержение или исправление, или предпримет меры для сокращения тиража публикации, которая причинила ущерб.

  • Google Places - Grey Circle
  • Facebook - Grey Circle